Mouvement Démocrate de Clamart

Les gares sont des espaces de vie dynamiques, surtout en monde urbain. Celle de Clamart est en limite de 5 communes, les activités sont faibles, elle n’est pas traitée comme un pôle stratégique de la ville. Des illusions mais peu de réalisations. L’écoquartier promis sur un morne panneau reste à l’état de promesse, les locaux se dégradent sur les friches. L’espace urbain est un lieu de passage mais pas de vie.

Un espace de vie

Les Clamartois n’utilisent pas assez leur gare. L’intermodalité entre bus et train doit être renforcée. Inciter les habitants des quartiers oubliés à la fréquenter ne peut se limiter au Clamibus, cette mission est celle de Sud de Seine. Les abords de la gare doivent cumuler des services publics (crèche, halte-garderie déjà existantes) avec des structures nouvelles comme le Pôle emploi avec des horaires adaptés à ceux des habitants. Le quartier par sa situation peut devenir un pôle commercial attractif par une diversité de produits et d’offres.

La reconquête des friches

Qu’en est-il de la dépollution des friches des terrains RFF ? Pourquoi laisser ces espaces vides d’activités ? Soit les terrains sont sains et il faut décider et non plus promettre des équipements, des logements, des activités sources d’emploi et de recettes pour la ville, soit les terrains posent problème et l’information doit être donnée aux habitants. Il n’est pas normal qu’une telle surface soit inutilisée à 6 minutes en train de Paris.

La station du métro

Il est à craindre que l’écoquartier attende encore la réalisation d’une station de métro desservant plusieurs communes. Pour autant, n’avoir rien fait pendant 10 ans, alors qu’Issy-les-Moulineaux assurait la mutation de son quartier du Fort, risque de défavoriser Clamart qui a pris un retard certain mais espérons pas inéluctable. Multimodalité, concentration de services, développement d’activités et de logement, exigent une nouvelle gouvernance et un projet de quartier dans un projet de ville.

Gouverner c’est choisir

Une lourde menace pèse sur l’avenir de nos enfants, c’est la dette qui s’accumule et qui représente près de 86 % du PNB de la France. On peut toujours dire que le déficit public s’est réduit, si cela se fait par l’accroissement de l’endettement, cela se fait au détriment de l’avenir. Lutter contre le déficit public est une priorité nationale. Mais en effectuant des choix qui favorisent également l’avenir.

Fermeture de classes pour cause de suppression de postes.

Or aujourd’hui que voit-on ? L’école et l’éducation deviennent une variable d’ajustement des déficits budgétaires. à Clamart ce sont 9 postes qui sont en jeu et donc 9 classes qui seraient fermées. Est-ce la meilleure réponse pour préparer l’avenir ? D’évidence non. Car la réponse ne peut être quantitative. L’école ne peut pas être gérée comme un flux de production surtout s’il devient un flux tendu.

L’école doit être la principale valeur ajoutée de notre pays.

L’enjeu n’est pas seulement économique, il y a urgence à donner à nos jeunes les outils de leur libre arbitre et de leur citoyenneté. Il y a urgence à leur donner les bons outils de l’apprentissage et de la faculté de créer et d’innover. L’école est le meilleur investissement que nous pouvons faire dans un monde en constante mutation. Il faut sûrement qu’elle s’adapte.

L’école est un investissement d’avenir

Alors qu’on voudrait nous faire croire que le salut ne viendrait que de la réindustrialisation. Alors que nos gouvernants n’ont pas hésité une seconde à continuer à endetter la France par la prime à la casse ou par l’aide à des filières utilisant de vieilles technologies, on nous explique que lutter contre le déficit c’est d’abord faire maigrir le Mammouth ! Il serait temps d’avoir une vision d’ensemble, un projet partagé et ambitieux, pour permettre d’allouer des ressources publiques là où elles seront les plus utiles. Qui peut nier que l’école est le terreau de notre avenir ?

Christian Delom et Francis Pian

LE JACK-POT pour quelques-uns, LA DOUBLE PEINE pour les autres…

Mon copain Norbert, plombier de son état, aime « buller » à l’une des terrasses du centre-ville par temps calme ! Mais, on a beau slalomer entre les sujets de conversation pour éviter les sujets qui fâchent, de toute façon on finit par tomber dessus. Norbert a le don de poser la question qui dérape :

— T’as vu le match à la télé, jeudi ?

— Boudu non, moi tu sais, le foot…., il y avait Sarko jeudi sur la deux

— OK, femme, c’était du rugby, mais je sais bien que tu fais pas la différence ! Et t’as regardé Sarko ?

— Pas longtemps, c’était mortel !

— Évidemment, des fois qu’il t’aurait convaincue ! N’empêche que, moi je te dis, on dépense trop, on vit au-dessus de nos moyens depuis des années !!

— Mais, Norbert, tu dépenses trop toi ? Tu as du licencier ton ouvrier, et le moindre coup dur, c’est la cata !

— Oui, c’est vrai, trop de charges sociales, trop d’impôts pour les petits artisans comme moi…On bosse beaucoup mais on ne s’en sort pas toujours !

— Je viens de lire un article sur les finances nationales qui m’a stupéfiée : depuis 10 ans les gouvernements successifs ont baissé les impôts sur le revenus et créé de nouvelles niches fiscales, résultat, l’Etat a perdu au total 100 milliards d’euros de recettes !! En plus, ils ont réduit certaines charges sociales, ce qui a creusé les déficits sociaux de 30 Milliards !! Norbert, tu es peut-être un des heureux bénéficiaires de ces mesures ?

— Moi ? si c’est le cas, je ne m’en suis même pas aperçu, mais ces milliards ne sont certainement pas perdus pour tout le monde, va! Et je te parie que ceux qui raflent la mise ne sont pas vraiment dans le besoin ! Ce n’est quand même pas étonnant que les caisses soient vides !!

— Comme tu sais, l’Etat s’est beaucoup endetté pour pouvoir tenir ses engagements. Tu sais combien il paie d’intérêts chaque année à ses créanciers ?

— Non !

— 45 Milliards d’euros uniquement pour les intérêts ! C’est presque autant que ce

que nous payons tous en impôt sur le revenu par an !

— C’est complètement fou ! Mais à qui emprunte-il ?

— Ben voyons, à ceux qui ont de l’argent et qui cherchent des placements sûrs (obligations, bons du Trésor, etc…) pour faire prospérer leur pactole et/ou leurs bilans (particuliers, banques, sociétés,…)

— Mais dis donc, l’Etat leur diminue les impôts d’un côté et leur verse des intérêts de l’autre, c’est le jack-pot pour ceux d’en haut !!!

— Tout juste, et la double peine pour la plupart des gens : des économies destructrices sur l’école, la justice, la santé, la sécurité,… d’un côté, et de l’autre une fiscalité qui favorise l’évaporation de nos impôts vers des hauts-lieux financiers !

— Ce qui me rassure un peu, c’est que cet argent, au moins, ça fait de l’investissement !

— Tu n’y es pas du tout, Norbert ! L’activité économique s’appauvrit de façon importante parce que l’investissement est faible en France. Tu comprends, investir dans la véritable économie, ça ne rapporte pas assez, du point de vue de ceux qui possèdent ou gèrent ces fonds. Une partie des capitaux de particuliers ou de sociétés sont immobilisés par la spéculation financière ou caché dans des paradis fiscaux !

— En somme, une partie du fric que l’Etat ne récupère plus ne sert même pas à soutenir l’économie du pays ! C’est effrayant !

— Si ça continue ainsi, oui ! L’article donnait aussi cette info : si on compte ensemble tous les impôts, cela représente près de 50% d’un petit revenu, mais moins de 35% des plus gros revenus !!

— Je le crois pas, un français sur deux ne paie pas d’impôts !

— Tu oublies une chose, Norbert : quand tu poses la même chaudière chez Mr Rothschild et chez Mme Garcia, tu leur fais payer la même TVA ! Si Mr Rothschild est le banquier et Mme Garcia sa concierge, ça ne leur fait sûrement pas le même effet à la fin du mois !!

— Évidemment !

— Or tout le monde paie le même pourcentage de CSG, les mêmes taxes à la consommation, des cotisations sociales importantes, ce qui est plus lourd à porter pour les plus faibles revenus ! Par contre les personnes qui ont de gros revenus ont des comptables qui savent trouver les « bonnes » niches fiscales !

— Il y en a même qui en profitent grave ! Mais imposer les riches ne suffira pas à tout régler, même s’il n’y a aucune raison pour qu’ils paient moins d’impôts que les autres !

— C’est vrai ! Mais si quelque chose s’impose dans notre pays, c’est bien une refonte complète de la politique fiscale du pays ! Il y a des personnes qui ont réfléchi à cette question, et qui ont de vraies propositions, pas seulement au Modem d’ailleurs ; il y a des institutions capables de voter des lois et donc de modifier celles qui ne conviennent plus. Mais il faudrait à la tête de l’Etat la volonté et le désir d’installer une fiscalité plus juste et plus humaine !

Tu veux mon chocolat ?

— Ok, pour ma fille, allez, on reprendra cette discussion, mais avec la

mondialisation en plus, on n’est pas sorti de l’auberge…..Je file, j’ai rendez-vous avec une chaudière ! A plus ! Bisou !

Annie-France Abéasis

Notre commune a connu, comme de nombreuses collectivités, des chutes de neige importantes en décembre. Ces phénomènes climatiques bien qu’incertains ont des chances de se produire en hiver… par nature ! Les communes doivent donc se préparer à intervenir pour assurer la sécurité des personnes et l’entretien de la voirie.

La sécurité des personnes

Les chutes de neige et de température sont de plus en plus fréquentes. Évidemment, les riverains doivent dégager leurs trottoirs sous peine d’engager leur responsabilité en cas d’accident. Mais concernant les personnes âgées qui n’ont plus la force de « gratter » la neige glacée collée au bitume, la commune doit se substituer dans l’intérêt de tous. Des équipes d’agents communaux doivent intervenir à la demande.

Le réseau principal a été insuffisamment dégagé, mesure difficile à réaliser à cause des averses à répétition, raison de plus pour se mobiliser.

Le réseau secondaire, comme toujours, a été traité ultérieurement ou pas. Or l’épaisseur de la couche de glace a rendu la circulation des personnes et des véhicules très dangereuse. Il faut trouver une solution raisonnable pour limiter ces risques. N’oublions jamais que la sécurité au quotidien reste de la responsabilité du maire.

Des solutions alternatives

Nous soutenons la demande faite à la RATP de continuer à transporter les usagers en cas de chute de neige. Appliquer aveuglément le principe de précaution et arrêter les bus sans préavis oblige des personnes peu valides à des parcours épuisants dans la neige depuis la gare ou le métro.

Cette évolution du climat conduit à revoir notre politique du traitement de la voirie en mutualisant les moyens. Le sel est-il la seule réponse ? De plus, les équipes d’agents doivent recevoir compensation pour leur action dans des conditions difficiles.

Enfin, la dégradation de la voirie est accélérée. Cela un coût. Aussi, un plan conséquent de réhabilitation de la voirie doit être mis en œuvre rapidement.

Christian Delom et Francis Pian